{"id":1730,"date":"2012-02-09T08:27:13","date_gmt":"2012-02-09T07:27:13","guid":{"rendered":"http:\/\/annakarinhatt.se\/blogg\/?p=1730"},"modified":"2012-02-09T09:17:29","modified_gmt":"2012-02-09T08:17:29","slug":"fel-eu-regler-kan-forsvara-for-svenska-biobranslen","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/annakarinhatt.se\/blogg\/fel-eu-regler-kan-forsvara-for-svenska-biobranslen\/","title":{"rendered":"Fel EU-regler kan f\u00f6rsv\u00e5ra f\u00f6r svenska biobr\u00e4nslen"},"content":{"rendered":"

Nu p\u00e5 morgonen var jag med i P1 Morgon<\/a> och beskrev regeringens arbete f\u00f6r att f\u00f6rhindra att nya EU-regler ska komma att f\u00f6rsv\u00e5ra f\u00f6r svenska biobr\u00e4nslen och svensk skogsindustri.<\/p>\n

En av de strategier EU slagit fast f\u00f6r att minska koldioxidutsl\u00e4ppen och st\u00e4lla om Europas energisystem i h\u00e5llbar riktning \u00e4r att \u00f6ka andelen f\u00f6rnybar energi. Till 2020 ska samtliga medlemsl\u00e4nder \u00f6ka sin andel f\u00f6rnybar energi till 20%, och f\u00f6r svensk r\u00e4kning har vi redan kommit l\u00e5ngt i det arbetet. Redan idag \u00e4r 49% av v\u00e5r energi f\u00f6rnybar och till 2020 ska vi ha n\u00e5tt minst 50%.<\/p>\n

M\u00e5nga andra EU-l\u00e4nder har s\u00e4mre inhemsk tillg\u00e5ng till biobr\u00e4nslen \u00e4n Sverige och och kommer vara beroende av att importera f\u00f6r att m\u00f6ta sina behov. Och en hel del av den importen kommer beh\u00f6va ske fr\u00e5n l\u00e4nder utanf\u00f6r EU.<\/p>\n

I det sammanhanget funderar EU-kommissionen just nu p\u00e5 att f\u00f6resl\u00e5 det man kallar ”h\u00e5llbarhetskriterier f\u00f6r fasta biobr\u00e4nslen”, dvs milj\u00f6krav p\u00e5 EU-niv\u00e5 f\u00f6r produkter som ved, flis och pellets. Fr\u00e5n regeringens sida \u00e4r vi r\u00e4dda att s\u00e5dana regler, om de utformas p\u00e5 fel s\u00e4tt, \u00f6ver huvud taget inte kommer leda till \u00f6kad milj\u00f6nytta i Sverige, utan bara till \u00f6kat regelkr\u00e5ngel och \u00f6kade kostnader f\u00f6r en redan anstr\u00e4ngd bransch. Vilket skulle kunna leda till att viktiga biobr\u00e4nslen blir kvar i de svenska skogarna och att svenska jobb och svensk export hotas.<\/p>\n

N\u00e4r man diskuterar skog och klimat \u00e4r det viktigt att b\u00f6rja i r\u00e4tt \u00e4nde, med att skogen faktiskt \u00e4r v\u00e4ldigt viktig f\u00f6r klimatet inte minst genom att v\u00e4xande skog,\u00a0som tar h\u00e4nsyn till en bra och fungerande skogslagstiftning, \u00e4r ett av de allra b\u00e4sta s\u00e4tten att binda koldioxid. Ett levande skogsbruk med mycket v\u00e4xande skog \u00e4r en sj\u00e4lvklar del i regeringens klimatpolitik.<\/p>\n

Samtidigt \u00e4r det viktigt att se att skogen \u00e4r en av Sveriges viktigaste resurser och att svenska skogsbrukare har l\u00e5nga traditioner av att sk\u00f6ta den p\u00e5 ett milj\u00f6m\u00e4ssigt h\u00e5llbart s\u00e4tt. Skogsindustrin syssels\u00e4tter 70 000 m\u00e4nniskor, st\u00e5r f\u00f6r drygt 10 procent av v\u00e5r samlade export och motsvarar hela 3 procent av BNP. Det \u00e4r helt enkelt en bransch som \u00e4r v\u00e4ldigt viktig f\u00f6r Sverige.<\/p>\n

EU.s m\u00e5l f\u00f6r f\u00f6rnybar energi har brutits ned och f\u00f6rdelats mellan medlemsl\u00e4nderna, beroende p\u00e5 vilka f\u00f6ruts\u00e4ttningar man har att bidra till att n\u00e5 m\u00e5let. F\u00f6r de EU-l\u00e4nder som st\u00e5r inf\u00f6r att byta fr\u00e5n kol till biobr\u00e4nslen flis och pellets v\u00e4ntar f\u00f6rst\u00e5s stora utmaningar.<\/p>\n

Ska de klara dem m\u00e5ste m\u00e5nga av dem importera biobr\u00e4nslen, och n\u00e4r de g\u00f6r det kommer de sj\u00e4lvklart vilja f\u00f6rs\u00e4kra sig om att de biobr\u00e4nslen de k\u00f6per har framst\u00e4llts p\u00e5 ett h\u00e5llbart s\u00e4tt, inte minst eftersom de kommer beh\u00f6va importera mycket fr\u00e5n l\u00e4nder utanf\u00f6r EU.<\/p>\n

Att de vill f\u00f6rs\u00e4kra sig om att de t.ex. inte importerar sk\u00f6vlad regnskog \u00e4r l\u00e4tt att f\u00f6rst\u00e5. Men de EU-regler som nu diskuteras \u00e4r fel s\u00e4tt att f\u00f6rs\u00f6ka uppn\u00e5 det. Det goda riskerar att bli det b\u00e4stas fiende.<\/p>\n

Fr\u00e5n skogsl\u00e4nder som Sverige \u00e4r vi oroliga f\u00f6r att h\u00f6ga och detaljerade krav skulle \u00f6ka byr\u00e5kratin och kostnaderna vilket skulle drabba skogsn\u00e4ringen och f\u00f6rs\u00e4mra tillg\u00e5ngen p\u00e5 biobr\u00e4nslen. Det skulle t.ex. kunna leda till att vi skulle kunna f\u00e5 helt olika regler som g\u00e4llde beroende p\u00e5 vad ett och samma tr\u00e4d ska anv\u00e4ndas till. Sj\u00e4lvfallet vore det orimligt att ha olika regler beroende p\u00e5 om tr\u00e4det – eller en del av detsamma – ska anv\u00e4ndas som br\u00e4nsle eller exempelvis i m\u00f6belindustrin.<\/p>\n

Just d\u00e4rf\u00f6r –\u00a0och f\u00f6r att p\u00e5verka EU-kommissionen –\u00a0har jag, landsbygdsminister Eskil Erlandsson och milj\u00f6minister Lena Ek \u00e5 regeringens v\u00e4gnar samlat ihop ytterligare sju EU-l\u00e4nder som tycker som Sverige: \u00d6sterrike, Tjeckien, Estland, Finland, Lettland, Slovakien och Slovenien och skrivit brev till EU-kommissionen i fr\u00e5gan och p\u00e5talat risken om kommissionen l\u00e4gger fram ett illa utformat f\u00f6rslag.<\/p>\n

H\u00e5llbarhetsreglerna m\u00e5ste anpassas efter de nationella f\u00f6ruts\u00e4ttningarna och utg\u00e5 fr\u00e5n insikten om att\u00a0skogsbruket faktiskt ser v\u00e4ldigt olika ut i olika l\u00e4nder. Skogspolitiken \u00e4r nationell och m\u00e5nga EU-l\u00e4nder h\u00e5ller nu p\u00e5 att utveckla sina regler. I det sammanhanget \u00e4r det viktigt att s\u00e4ga att det svenska skogsbruket redan idag \u00e4r milj\u00f6m\u00e4ssigt h\u00e5llbart. Och det finns stora risker f\u00f6r att det enda ett nytt EU-regelverk skulle inneb\u00e4ra \u00e4r mer och on\u00f6dig byr\u00e5krati som riskerar att minska jobben i en av Sveriges viktigaste n\u00e4ringar.<\/p>\n

Samtidigt: det finns ett problem med illegal avverkning av skog i andra delar av v\u00e4rlden. Ett problem som \u00e4r viktigt, men som b\u00e4st hanteras p\u00e5 andra s\u00e4tt. Inte minst genom att se till s\u00e5 att vi f\u00e5r bra nationell skogslagstiftning \u00f6ver hela v\u00e4rlden, d\u00e4r Sverige g\u00e4rna \u00e4r med och bidrar som ett gott exempel. Men ocks\u00e5 genom att mer kraftfullt f\u00f6rhindra handeln med olagliga timmerprodukter och st\u00e4lla krav p\u00e5 att fler l\u00e4nder undertecknar t.e.x konventionen om biologisk m\u00e5ngfald.<\/p>\n

F\u00f6r Sverige \u00e4r det viktigt att vi inte f\u00e5r h\u00e5llbarhetsregler p\u00e5 EU-niv\u00e5 som i praktiken leder till att viktiga biobr\u00e4nslen blir kvar i de svenska skogarna. Dessutom: skogsindustrin \u00e4r en av v\u00e5ra st\u00f6rsta exportindustrier och en stor arbetsgivare i m\u00e5nga glesa bygder, och biobr\u00e4nslen fr\u00e5n skogen st\u00e5r f\u00f6r en tredjedel av den energi vi anv\u00e4nder i Sverige. Ett d\u00e5ligt utformat EU-regelverk skulle hota b\u00e5de jobben och omst\u00e4llningen till f\u00f6rnybar energi. Centerpartiet, centerpartiets statsr\u00e5d och regeringen kommer g\u00f6ra allt vi kan f\u00f6r att det inte ska ske.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Nu p\u00e5 morgonen var jag med i P1 Morgon och beskrev regeringens arbete f\u00f6r att f\u00f6rhindra att nya EU-regler ska komma att f\u00f6rsv\u00e5ra f\u00f6r svenska biobr\u00e4nslen och svensk skogsindustri. En av de strategier EU slagit fast f\u00f6r att minska koldioxidutsl\u00e4ppen och st\u00e4lla om Europas energisystem i h\u00e5llbar riktning \u00e4r att \u00f6ka andelen f\u00f6rnybar energi. Till Continue Reading<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[87],"tags":[191,116,103],"class_list":["post-1730","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-energi","tag-biobranslen","tag-miljo","tag-miljoteknik","cat-87-id"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/annakarinhatt.se\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1730","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/annakarinhatt.se\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/annakarinhatt.se\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/annakarinhatt.se\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/annakarinhatt.se\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1730"}],"version-history":[{"count":6,"href":"http:\/\/annakarinhatt.se\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1730\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1736,"href":"http:\/\/annakarinhatt.se\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1730\/revisions\/1736"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/annakarinhatt.se\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1730"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/annakarinhatt.se\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1730"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/annakarinhatt.se\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1730"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}