\u00c4r det ett sj\u00e4lv\u00e4ndam\u00e5l att anv\u00e4nda s\u00e5 lite energi som m\u00f6jligt?<\/p>\n
Eller \u00e4r det viktigaste att vi anv\u00e4nder energin s\u00e5 effektivt som m\u00f6jligt, och att den energi vi beh\u00f6ver i allt st\u00f6rre utstr\u00e4ckning \u00e4r f\u00f6rnybar?<\/p>\n
Det \u00e4r n\u00e5gra av av de viktiga fr\u00e5gor man m\u00e5ste st\u00e4lla sig i det omfattande arbete som nu p\u00e5g\u00e5r f\u00f6r att uppdatera EU:s direktiv f\u00f6r energieffektivisering. Det \u00e4r ett direktiv som framf\u00f6r allt handlar om hur vi ska kunna n\u00e5 det energieffektiviseringsm\u00e5l som EU:s stats- och regeringschefer enades om i samband med klimat- och energipaketet, som inneb\u00e4r att EU till 2020 ska minska sin energi\u00e5tg\u00e5ng med 20 procent.<\/p>\n
Det \u00e4r ett m\u00e5l som Sverige helhj\u00e4rtat st\u00f6der. Det \u00e4r viktigt att Europa och Sverige blir duktigare p\u00e5 att anv\u00e4nda energin mer effektivt, och att vi inte sl\u00f6sar med energi i on\u00f6dan. Liksom att allt mer av den energi som produceras och anv\u00e4nds i Europa beh\u00f6ver vara f\u00f6rnybar.<\/p>\n
Idag har bland annat Ekot<\/a>\u00a0och\u00a0TT\u00a0uppm\u00e4rksammat att Danmark, som just nu \u00e4r ordf\u00f6randeland i EU, drivit p\u00e5 f\u00f6r att EU ska anta regler som skulle tvinga alla medlemsl\u00e4nder att minska sin energianv\u00e4ndning genom att\u00a0s\u00e4tta ett slags tak p\u00e5 hur h\u00f6g energianv\u00e4ndningen i respektive land ska f\u00e5 vara. Jag har tr\u00e4ffat min danske energiministerkollega, Martin Lidegaard, flera g\u00e5nger och vi f\u00f6r raka och konstruktiva samtal bland annat om just detta.<\/p>\n Min linje \u00e4r tydlig: allt energisl\u00f6seri – oavsett om det \u00e4ger rum i Sverige eller n\u00e5gon annanstans – ska stoppas. Sverige ska vara ett f\u00f6reg\u00e5ngsland som forts\u00e4tter utveckla den milj\u00f6smarta och energieffektiva teknik som v\u00e5r industri och v\u00e5ra f\u00f6retag blivit s\u00e5 duktiga p\u00e5. Kylar och frysar som drar lite energi. Bilar som drar allt mindre br\u00e4nsle. Bostadsbyggande d\u00e4r byggbranschen bygger f\u00f6r allt l\u00e4gre energi\u00e5tg\u00e5ng.<\/p>\n De viktigaste styrmedlen f\u00f6r att n\u00e5 dit \u00e4r de som inneb\u00e4r att vi s\u00e4tter pris p\u00e5 utsl\u00e4ppen, och p\u00e5 fossil energianv\u00e4ndning. I EU har vi det gemensamma systemet med handel med utsl\u00e4ppsr\u00e4tter och i Sverige har vi sedan tidigt 1990-tal koldioxidskatten, en skattemodell som vi f\u00f6rs\u00f6ker inspirera andra i Europa att f\u00f6lja efter.<\/p>\n Att s\u00e4tta pris p\u00e5 utsl\u00e4pp, och p\u00e5 fossil energi, fungerar och leder till att vi anv\u00e4nder energin mer effektivt. Men det r\u00e4cker inte hela v\u00e4gen. D\u00e4rf\u00f6r har Centerpartiet och regeringen sett till s\u00e5 att vi i Sverige \u00e4ven satsar p\u00e5 andra \u00e5tg\u00e4rder, som handlar om att identifiera och informera om var energieffektiviseringsm\u00f6jligheterna finns. Just d\u00e4rf\u00f6r kan de f\u00f6retag som vill f\u00e5 del av s\u00e5 kallade energikartl\u00e4ggningscheckar. Alla landets sm\u00e5f\u00f6retagare och privatpersoner kan v\u00e4nda sig till de kommunala klimat- och energir\u00e5dgivarna. Och den tunga, elintensiva \u00a0industrin har \u00e4nda sedan 2004 omfattats av ett framg\u00e5ngsrikt energieffektiviseringsprogram (PFE).<\/p>\n Att energieffektivisering \u00e4r viktigt, och att energieffektiva produkter \u00a0och processer \u00e4r en konkurrensf\u00f6rdel, r\u00e5der det inga tvivel om. Det den stora fr\u00e5gan i EU handlar om \u00e4r inte det, utan om hur vi ska definiera sj\u00e4lva energieffektiviseringsm\u00e5let, s\u00e5 att det verkligen leder r\u00e4tt.<\/p>\n I den diskussionen har EU-kommissionen f\u00f6reslagit att EU ska s\u00e4tta ett tak p\u00e5 hur mycket prim\u00e4renergi som varje land ska f\u00e5 tillf\u00f6ra sitt energisystem. Det kan kanske i f\u00f6rstone l\u00e5ta som en bra id\u00e9, men faktum \u00e4r att en s\u00e5dan modell tyv\u00e4rr skulle inneb\u00e4ra att vi ocks\u00e5 skulle s\u00e4tta en gr\u00e4ns f\u00f6r hur mycket energi som f\u00e5r anv\u00e4ndas oavsett energislag. Och en s\u00e5dan modell vore v\u00e4ldigt olycklig f\u00f6r ett land som Sverige som, j\u00e4mf\u00f6rt med m\u00e5nga andra l\u00e4nder, har en stor exportindustri som beh\u00f6ver mycket energi f\u00f6r att fungera.<\/p>\n Faktum \u00e4r att ett tak f\u00f6r den tillf\u00f6rda prim\u00e4renergin skulle kunna leda till helt o\u00f6nskade effekter. Med ett s\u00e5dant system skulle ett land som totalt sett f\u00f6rbrukar lite energi\u00a0(t.ex. f\u00f6r att de har ett mildare klimat eller mindre tung industri i sin n\u00e4ringslivsmix), men d\u00e4r den industri man har \u00e4r v\u00e4ldigt ineffektiv, \u00e4nd\u00e5 klara av att n\u00e5 m\u00e5len. P\u00e5 samma s\u00e4tt skulle ett tak f\u00f6r energianv\u00e4ndningen kunna leda till att ett land som drabbas av en stark ekonomisk kris, n\u00e4r energif\u00f6rbrukningen ofta faller, ha l\u00e4ttare att n\u00e5 m\u00e5len. Medan ett land som Sverige, som av olika sk\u00e4l beh\u00f6ver mycket energi, men d\u00e4r de industrier vi har redan idag \u00e4r v\u00e4ldigt effektiva, skulle f\u00e5 sv\u00e5rt att n\u00e5 m\u00e5len. Det vore f\u00f6rst\u00e5s att skjuta helt bredvid m\u00e5let.<\/p>\n Ett tak f\u00f6r hur mycket energi vi f\u00e5r anv\u00e4nda skulle kunna leda till att dessa viktiga industrier inte skulle f\u00e5 anv\u00e4nda mer energi n\u00e4r tillv\u00e4xten och exporten \u00f6kar, \u00e4ven om de \u00e4r m\u00e5ngfalt mer energieffektiva i sina produktionsprocesser \u00e4n konkurrenter i andra l\u00e4nder och \u00e4ven om den energi de anv\u00e4nder \u00e4r f\u00f6rnybar. Och skulle vi r\u00e5ka ut f\u00f6r det skulle vi riskera driva produktion till andra l\u00e4nder, med s\u00e4mre milj\u00f6krav och l\u00e4gre energieffektivitet \u00e4n vi.<\/p>\n Faktum \u00e4r att trots att Sverige har pappers-, massa-, st\u00e5l- och gruvindustrier som kr\u00e4ver v\u00e4ldigt mycket el s\u00e5 ligger Sverige \u00e4nd\u00e5 p\u00e5 EU-snittet n\u00e4r man j\u00e4mf\u00f6r hur energiberoende Europas ekonomier \u00e4r, och trenden \u00e4r att vi blir allt b\u00e4ttre \u00f6ver tid.<\/p>\n Som centerpartistisk energiminister \u00e4r det sj\u00e4lvklart att f\u00f6rs\u00f6ka p\u00e5verka EU s\u00e5 att vi inte f\u00e5r en definition av energieffektivisering som straffar Sverige, som redan \u00e4r energieffektivt, men gynnar l\u00e4nder som har l\u00e4gre total f\u00f6rbrukning men \u00e4r mindre effektiva och sl\u00f6sar mer. Det som utm\u00e4rker Sverige \u00e4r att vi av flera olika sk\u00e4l beh\u00f6ver mycket energi, inte minst p\u00e5 grund av den industri och det klimat vi har. Men lika utm\u00e4rkande \u00e4r att allt mer av v\u00e5r energi \u00e4r f\u00f6rnybar och att vi \u00e4r v\u00e4ldigt effektiva i v\u00e5rt s\u00e4tt att anv\u00e4nda energin. Och att vi hela tiden blir duktigare p\u00e5 att g\u00f6ra mer med mindre energi. Och det \u00e4r s\u00e5 man borde definiera energieffektivisering – som ett m\u00e5tt p\u00e5 hur energiintensiteten utvecklas, och sedan bli allt duktigare p\u00e5 att producera mer med mindre energi, och leva b\u00e4ttre med mindre energi\u00e5tg\u00e5ng.<\/p>\n Energieffektivisering \u00e4r en viktig fr\u00e5ga f\u00f6r mig, f\u00f6r Centerpartiet och f\u00f6r regeringen. Staten har definitivt en viktig roll att spela f\u00f6r att den effektiviseringen ska komma till st\u00e5nd – genom att definiera krav och utforma skatter som driver n\u00e4ringslivet att sj\u00e4lva effektivisera, men ocks\u00e5 genom att erbjuda mor\u00f6tter f\u00f6r att t.ex. identifiera sl\u00f6seri med energi. Den allra viktigaste prioriteringen f\u00f6r mig\u00a0som energiminister \u00e4r att st\u00e4lla om till ett h\u00e5llbart energisystem. Om vi ska lyckas med det m\u00e5ste vi forma ett \u00e4n mer energieffektivt Sverige.<\/p>\n Det arbetet m\u00e5ste utg\u00e5 fr\u00e5n m\u00e5l och definitioner som gynnar den som i praktiken \u00e4r mest effektiv i att anv\u00e4nda energin. Den som – likt Milj\u00f6partiets Lise Nordin och Svenska Naturskyddsf\u00f6reningens Svante Axelsson – h\u00e4vdar att Sverige borde v\u00e4lkomna ett EU-tak f\u00f6r hur mycket energi vi f\u00e5r anv\u00e4nda ska vara medveten om att man med ett s\u00e5dant system ocks\u00e5 riskerar svenska jobb, svenska f\u00f6retag och framf\u00f6r allt en redan energieffektiv svensk industri.<\/p>\n Nu vet vi vad (mp) och SNF tycker. Men fr\u00e5gan \u00e4r, p\u00e5 vilken sida st\u00e5r Socialdemokraterna och Stefan L\u00f6fven?<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u00c4r det ett sj\u00e4lv\u00e4ndam\u00e5l att anv\u00e4nda s\u00e5 lite energi som m\u00f6jligt? Eller \u00e4r det viktigaste att vi anv\u00e4nder energin s\u00e5 effektivt som m\u00f6jligt, och att den energi vi beh\u00f6ver i allt st\u00f6rre utstr\u00e4ckning \u00e4r f\u00f6rnybar? Det \u00e4r n\u00e5gra av av de viktiga fr\u00e5gor man m\u00e5ste st\u00e4lla sig i det omfattande arbete som nu p\u00e5g\u00e5r f\u00f6r Continue Reading<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[87,77],"tags":[],"class_list":["post-1842","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-energi","category-internationellt","cat-87-id","cat-77-id"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/annakarinhatt.se\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1842","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/annakarinhatt.se\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/annakarinhatt.se\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/annakarinhatt.se\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/annakarinhatt.se\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1842"}],"version-history":[{"count":18,"href":"http:\/\/annakarinhatt.se\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1842\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3160,"href":"http:\/\/annakarinhatt.se\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1842\/revisions\/3160"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/annakarinhatt.se\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1842"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/annakarinhatt.se\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1842"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/annakarinhatt.se\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1842"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}