{"id":2514,"date":"2012-09-24T09:57:43","date_gmt":"2012-09-24T07:57:43","guid":{"rendered":"http:\/\/annakarinhatt.se\/blogg\/?p=2514"},"modified":"2012-09-24T10:02:51","modified_gmt":"2012-09-24T08:02:51","slug":"battre-forutsattningar-kan-ge-mer-kraftvarme","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/annakarinhatt.se\/blogg\/battre-forutsattningar-kan-ge-mer-kraftvarme\/","title":{"rendered":"B\u00e4ttre f\u00f6ruts\u00e4ttningar kan ge mer kraftv\u00e4rme"},"content":{"rendered":"

Idag rapporterar Ekot <\/a>att Centerpartiet och regeringen, i den budget vi nyligen \u00f6verl\u00e4mnade till Riksdagen, f\u00f6resl\u00e5r att koldioxidskatten f\u00f6r kraftv\u00e4rmeanl\u00e4ggningar ska tas bort. F\u00f6r mig \u00e4r det en viktig reform, som kommer leda till att vi kan f\u00e5 mer klimatsmart kraftv\u00e4rme i Sverige.<\/p>\n

Bakgrunden \u00e4r f\u00f6ljande: idag har vi en ordning d\u00e4r all kraftv\u00e4rme som produceras i Sverige omfattas av den EU-gemensamma utsl\u00e4ppshandeln, vilket inneb\u00e4r att man m\u00e5ste k\u00f6pa utsl\u00e4ppsr\u00e4tter f\u00f6r att ha ”r\u00e4tt” att sl\u00e4ppa ut koldioxid. Tanken \u00e4r att man, genom att s\u00e4tta ett pris p\u00e5 utsl\u00e4ppen, ska g\u00f6ra det l\u00f6nsamt att effektivisera och bygga bort s\u00e5 mycket koldioxidutsl\u00e4pp som m\u00f6jligt. Det \u00e4r en v\u00e4ldigt god tanke, p\u00e5 samma s\u00e4tt som det \u00e4r bra ju mer vi kan ha av gemensamma internationella system f\u00f6r att minska koldioxidutsl\u00e4ppen och klimatp\u00e5verkan. N\u00e4r utsl\u00e4ppen inte stannar vid gr\u00e4nsen \u00e4r det bra om de ekonomiska styrmedlen, som ska minska utsl\u00e4ppen, ocks\u00e5 kan f\u00f6lja med.<\/p>\n

Id\u00e9n \u00e4r allts\u00e5 att det \u00e4r den EU-gemensamma utsl\u00e4ppshandeln som ska st\u00e5 f\u00f6r den klimatstyrande effekten p\u00e5 de omr\u00e5den som ing\u00e5r i utsl\u00e4ppshandeln, och inte nationella s\u00e4rl\u00f6sningar.<\/p>\n

S\u00e5 \u00e4r det ocks\u00e5 i Sverige, och f\u00f6r den svenska kraftv\u00e4rmen. Men tyv\u00e4rr har vi en kvardr\u00f6jande oj\u00e4mlikhet i det svenska skattesystemet som g\u00f6r att kraftv\u00e4rme som produceras av en industri bara beh\u00f6ver betala f\u00f6r utsl\u00e4ppsr\u00e4tterna och slipper den nationella koldioxidskatten, medan kraftv\u00e4rme som produceras i ett renodlat kraftv\u00e4rme f\u00f6retag m\u00e5ste betala b\u00e5de<\/em> utsl\u00e4ppsr\u00e4tter och nationell koldioxidskatt. De 180 miljoner kronor som tas ut i koldioxidskatt av kraftv\u00e4rmen leder inte bara till att konkurrensvillkoren \u00e4r oj\u00e4mlika mellan de olika produktionsformerna (vilket i sig kan leda till att kraftv\u00e4rme av rent skattem\u00e4ssiga sk\u00e4l produceras i mindre effektiva anl\u00e4ggningar i industrin ist\u00e4llet f\u00f6r i h\u00f6geffektiva specialiserade kraftv\u00e4rmeverk) och j\u00e4mf\u00f6rt med producenter i andra l\u00e4nder, utan det riskerar ocks\u00e5 leda till att vi inte tar till vara p\u00e5 v\u00e4rdefull spillv\u00e4rme. Att h\u00e5lla fast i ett system d\u00e4r man kan tj\u00e4na p\u00e5 att kyla bort v\u00e4rdefull spillv\u00e4rme d\u00e4rf\u00f6r att skatten g\u00f6r det f\u00f6r dyrt att ta till vara den, vore inte bra – vare sig f\u00f6r samh\u00e4llsekonomin eller f\u00f6r klimatet.<\/p>\n

Det \u00e4r just d\u00e4rf\u00f6r – f\u00f6r att se till s\u00e5 att vi tar vara p\u00e5 all den klimatnytta som kraftv\u00e4rmen kan bidra med, och f\u00f6r att ge all kraftv\u00e4rme j\u00e4mlika spelregler,\u00a0som vi nu f\u00f6resl\u00e5r att kraftv\u00e4rmen i Sverige enbart ska omfattas av EU:s handel med utsl\u00e4ppsr\u00e4tter. D\u00e5 f\u00e5r all kraftv\u00e4rmeproduktion i Sverige j\u00e4mlika villkor och vi kan f\u00e5 en ordning d\u00e4r mer spillv\u00e4rme \u00e4n idag verkligen tas till vara. Samtidigt som vi ser till att vi ocks\u00e5 p\u00e5 det h\u00e4r omr\u00e5det f\u00f6ljer den viktiga principen om att vi inte ska anv\u00e4nda dubbla ekonomiska styrmedel. Om en verksamhet omfattas av utsl\u00e4ppshandeln ska vi inte ovanp\u00e5 det l\u00e4gga nationell koldioxidskatt. Och omv\u00e4nt, om en verksamhet inte omfattas av utsl\u00e4ppshandeln s\u00e5 \u00e4r det v\u00e4ldigt bra att, precis som vi g\u00f6r i Sverige, anv\u00e4nda sig av koldioxidskatt f\u00f6r att styra mot\u00a0 minskad klimatp\u00e5verkan och l\u00e5ngsiktig h\u00e5llbarhet.<\/p>\n

Ekots ”klo” i morse var att Naturv\u00e5rdsverket i sitt remiss-svar, n\u00e4r jag skickade ut detta f\u00f6rslag p\u00e5 remiss inf\u00f6r att budgeten skulle utformas, sagt att de g\u00e4rna skulle sett att regeringen hade avvaktat med att genomf\u00f6ra denna \u00e5tg\u00e4rd. Samtidigt po\u00e4ngterar de att de h\u00e5ller med om att det \u00e4r r\u00e4tt att g\u00f6ra f\u00f6r\u00e4ndringen i sak, men\u00a0de hade velat se en annan tidtabell. S\u00e5 kan man f\u00f6rst\u00e5s argumentera, men om Naturv\u00e4rdsverket har synpunkter p\u00e5 utsl\u00e4ppshandelns s\u00e4tt att fungera s\u00e5 \u00e4r inte det i sak ett argument f\u00f6r att beh\u00e5lla dubbelbeskattning p\u00e5 den svenska kraftv\u00e4rmen. M\u00f6jligen kan det vara ett argument f\u00f6r att \u00f6verv\u00e4ga om man p\u00e5 EU-niv\u00e5n beh\u00f6ver g\u00f6ra justeringar av utsl\u00e4ppshandeln.\u00a0\u00a0Men det \u00e4r i s\u00e5 fall en helt annan fr\u00e5ga. Att kraftv\u00e4rmen nu f\u00e5r likv\u00e4rdiga spelregler kommer vara bra b\u00e5de f\u00f6r klimatet och f\u00f6r v\u00e5r gemensamma ekonomi.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Idag rapporterar Ekot att Centerpartiet och regeringen, i den budget vi nyligen \u00f6verl\u00e4mnade till Riksdagen, f\u00f6resl\u00e5r att koldioxidskatten f\u00f6r kraftv\u00e4rmeanl\u00e4ggningar ska tas bort. F\u00f6r mig \u00e4r det en viktig reform, som kommer leda till att vi kan f\u00e5 mer klimatsmart kraftv\u00e4rme i Sverige. Bakgrunden \u00e4r f\u00f6ljande: idag har vi en ordning d\u00e4r all kraftv\u00e4rme som Continue Reading<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[87],"tags":[176],"class_list":["post-2514","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-energi","tag-kraftvarme","cat-87-id"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/annakarinhatt.se\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2514","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/annakarinhatt.se\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/annakarinhatt.se\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/annakarinhatt.se\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/annakarinhatt.se\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2514"}],"version-history":[{"count":3,"href":"http:\/\/annakarinhatt.se\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2514\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2516,"href":"http:\/\/annakarinhatt.se\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2514\/revisions\/2516"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/annakarinhatt.se\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2514"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/annakarinhatt.se\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2514"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/annakarinhatt.se\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2514"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}